Львівський окружний адміністративний суд частково задовольнив позов військовослужбовця. Чоловік вважав протиправною відмову частини звільнити його зі служби. Підставою він назвав перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Рішення оприлюднили у вересні 2026 року. Суддя Олена Хома визнала відмову протиправною. Частину зобов’язали повторно розглянути рапорт з урахуванням висновків суду. Рішення ще можна оскаржити.

Позиція частини та висновки суду

Представник військової частини подав відзив. У ньому зазначено, що солдат вчинив самовільне залишення частини і саме тоді ініціював звільнення. Рапорт надіслали поштою командиру, а не передали по команді. До звернення не долучили дані з Єдиного реєстру боржників про відсутність відомостей щодо стягнення аліментів.

«Відсутність позивача на службі без поважних причин (самовільне залишення частини) перешкоджає вирішенню питання звільнення з військової служби, оскільки відсутня можливість вчинення дій, напряму передбачених вимогами Положення №1153/2008 та Інструкції №170, зокрема проведення співбесіди, здача посади та військового майна тощо», – вказано у відзиві.

Щодо реєстру боржників суддя пояснила інше. Командир не має права вимагати документи чи інформацію, якщо вона вже є в державних електронних реєстрах і перебуває у вільному доступі.

«Суд відхиляє доводи відповідача щодо неможливості звільнення позивача з військової служби у зв’язку з призупиненням йому військової служби, оскільки такі обмеження не передбачені чинним законодавством. Стаття 24 Закону №2232-ХІІ не містить заборони командиру військової частини видати наказ про звільнення військовослужбовця з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону №2232-ХІІ у разі звільнення його з займаної посади та призупинення йому військової служби», – вказано у рішенні.

Суд дослідив усі матеріали та аргументи сторін. Позов задовольнили частково. Відмову частини у задоволенні рапорту визнали протиправною.